בנק אגוד סניף הרצליה -אזור התע נ' אקויטי חב' להשקעות וכספים בע"מ ואח'

החלטה

לחברה הנתבעת מס' 1 חוב לבנק, אשר ערב לו הנתבע מס' 2 [ להלן: "הנתבע" ].

לתביעת הבנק להחזר החוב, נשוא התיק העיקרי, שהוגשה ב"סדר דין מקוצר", התגוננו הנתבעים למעשה בטענה אחת בלבד והיא שהבנק פרע שלא כדין אשראי דולרי בסכום של כ - -.335,000 ₪ תוך המרתו לסכומים שקליים, של כדין וללא זכות וכי נגרם נזק רב לנתבעים עקב כך.

לביסוס טענתם לעניין הנזקים הנ"ל, הסתמכו הנתבעים על חוות דעת של מומחה, שאני מכנה אותה לצורך העניין כ"חוות דעת" למרות שאין היא מנוסחת כך ולמרות שבסיכומי הבנק מפורטות טענות רבות כנגדה ונגד תכנה, שיש בהן ממש, אלא שאין לי צורך להתייחס להן.

התברר כי הגנת הנתבעים לא הייתה ראויה להיות מובאת בשערי אולם בית המשפט.

ביום 5.9.2005, נחתם הסכם בין הבנק לנתבעים, מוצג במ/1, לפיו הועמד האשראי הנ"ל לנתבעים, תוך הגדשה שמדובר באשראי זמני וכי אם לא יגיעו הצדדים לידי הסדר ראוי תוך זמן קצוב, יהיה בכך משום הפרה של ההסכם והבנק יהיה רשאי לפעול בדיוק כפי שפעל, היינו המרת האשראי הדולרי לשקלים והעמדתו לפירעון מידי [ סעיפים 4.ד. עד 4.ו. וסעיף 11 להסכם הנ"ל ].

משהועמד הנתבע בחקירתו הנגדית על תצהירו, התומך בבקשתו למתן רשות להתגונן, על האמור לעיל, לא ידע להשיב דבר ראוי.

הבקשה למתן רשות להתגונן נדחית.

בהתחשב באמור בהחלטתי מיום 8.9.2008 ודחיית הדיון שנגרמה לבקשת הסרק של הנתבעים בכל הנוגע למסמכים שונים ומשונים, שלא הביאה, ולא הייתה יכולה להביא להם תועלת, אני מחייב את הנתבעים בהוצאות בקשה זו, לרבות שכ"ט עו"ד בסכום כולל של -.5,000 ₪ ומע"מ בתוספת ריבית והצמדה כדין.

ניתנה היום, ד' חשון תשע"א, 12 אוקטובר 2010, בהעדר הצדדים.